Esto al final es una tontería, si uno quiere retransmitir canales de TV para que las televisiones ¡tengan más audiencia! ¿qué tiene que hacer? ¿poner el servidor en Angola?

Nunca entenderé porque existen medios de comunicación que huyen de sus potenciales clientes, primero algunos periódicos querían salir de google news, ahora esto.

Ójala pusieran mis vídeos en estos sitios, ójala

@Edu: Pues la verdad es que yo tampoco lo acaban de entender, pero como comentó Rafa Osuna en Twitter, es posible que las grandes empresas estén acojonadas por su obsoleto modelo de negocio. Les saldrá más a cuenta por el momento.

Edu, yo no lo veo tanta tontería. Zattoo se va a enriquecer (cuanod meta publicidad) con los contenidos generados por otros, por lo que es normal que esos otros quieran su parte del pastel en forma de acuerdo económico o no.

@Manuls: Hombre, al fin y al cabo lo que comentas es lógico, pero de ahí a que le pongan una demanda pública…

No creo que a las televisiones actuales les interese mucho ofrecer su ancho de banda y más teniendo la TDT a cuatro pasos. Creo que su idea es la de limitar los canales de visión para tan sólo hacer uso de la próxima TV interactiva. Sin duda, quieren tener todo controlado.

Hola se que este no es el post pero necesito ayuda con twitter y te escribo por si me puedes ayudar o decirme donde puedo encontrar ayuda para twitter.

Un saludo, Gracias.

@virtuality: Te he mandado un email. Nos vemos.

mmm, creo que esto se puede comparar con nuestros propios vídeos, tenemos una licencia Creative commons, esta licencia dice quien puede poner nuestros vídeos en su web o TV y con que condiciones, si se las saltan no pondremos demandas porque no nos ganamos la vida así, menos los que si se la ganan, pero las veces que ha pasado, toda la comunidad se tiró encima de la web en cuestión que ponía los vídeos con publicidad sin permiso, y los grandes como blip.tv se lanzaron también a las garras, imagino que al ser una empresa hubiera podido poner una demanda pero la web recapacitó y dejó de poner los vídeos “ilegalmente” y pidió perdón.

En ese momento podríamos decir los mismos comentarios que especulamos a favor de zatoo pero sustituyendo zatoo por la web que ponía nuestros vídeos saltándose la licencia y ganando dinero a nuestra cuesta, curiosamente nadie se puso a favor como hacemos ahora con zatoo, nadie dijo ¿por qué nos quejamos de esa web si eso significa mayor audiencia para nuestros vídeos? dejar que ganen dinero a cambio tenemos audiencia.

NO, NADIE LO DIJO,¡¡AL CONTRARIO!!

E igual pasó con las webs que tiraban de rss mostrando todo el contenido del blog con publicidad, saltándose las licencias de los blogs, recuerdo que se hizo mucho ruido y se amenazaba en poner denuncias o algo similar si la web en cuestión no dejaba de coger sus rss saltándose la licencia.

Entonces???? estamos locos????

el caso TV y zatoo es lo mismo, como blip.tv y la web que he comentado o bloggers VS web que tira de rss, pero hay una especie de aurora en internet que nos atonta, actuamos de una manera cuando dentro de internet se saltan las licencias pero cuando la licencia se salta del mundo físico al virtual el malo es quién tiene las licencias, y actuamos o pensamos de manera distinta a lo que protegíamos antes, o en realidad es porque nos jode no poder ver la tv por internet.

A mi me jode no poder ver la TV por internet, pero si las TV no quieren meterse tienen todo su derecho, no voy a argumentar argumentaciones que no son ciertas, sobretodo cuando la misma acción que les hacen a las TV nos la hicieron a nosotros y argumentábamos al contrario.

y google news no tiene nada que ver con zatoo, google news sólo pone encabezados, para leer la noticia entera te vas al periódico en cuestión, es como si existiera un guía de TV con el título del programa y al clicar te vas a la web de la TV en cuestión.

y sobre que las televisiones no quieren poner la tv en internet no es del todo cierto Antena3 está dando muy buenos pasos, ya tiene 3 canales en directo y varias series: http://www.antena3.com/teleporlared/

un abrazo!

Aunque estoy de acuerdo con Manuls de que la demanda puede ir por que las compañías quieren una compensación económica de los ingresos por publicidad que pueda generar Zattoo con contenidos de las mismas compañías, creo que también puede ser por la falta de medición de la audiencia. Las compañías de televisión generan publicidad a través de los índices de audiencia, por lo que a más audiencia más ingresos.

A todos nos encantaría poder ver determinados programas de la televisión convencional vía Internet, por comodidad o practicidad, pero si aumentan la audiencia vía plataformas como Zattoo pero no tienen índices para medirlo es lógico que puedan estar en contra, ya que su aumento de popularidad no se traduciría en ingresos.

La verdad no estoy muy puesto en estos índices, este jueves ceno con un amigo de TNS que se dedica a esto, me informo y os cuento.

Saludos

Es un concepto que me interesa mucho.No es un producto nuevo, nuevo. Recuerdo en el año 2001 viendo programas por internet desde USA utilizando algún servicio del cual no recuerdo su nombre, pero desde el que veia un monton de canales.

No podemos obviar las leyes y como desconozco la legislación referente a esto, no puedo dar una opinión “legal”. Pero siempre tengo una base y es: Nunca aplicar la ley antigua a problemas nuevos.

Si la tecnología para hacer Zattoo existe, olé por ellos. Si no es del todo legal, puede buscarse un acuerdo. Ahora, lo que no creo que se deba hacer es matar al progreso. La gente usa cada vez más internet y si podemos ver la tele desde un dispositivo móvil, adelante. Si obtengo beneficio, tengo que compensar a quien me permite ganar dinero. Pero, ojo, el hecho que yo grabe un video o haga una foto, no quiere decir que si hay un listo emprendedor que de ese video o esa foto consiga un referente visual y obtenga dinero, yo cobre por los siglos de los siglos.
La ley deberia, por orden:

- defender el progreso. alguien ha tenido una opción de ofrecernos la TV por internet de forma novedosa (que no deja de ser la de siempre, una pantalla y canales, a veces la novedad viene de las ideas más simples). Defendamos su creatividad e imaginación.

- defender al autor y otorgar un precio justo.

Ahora, cuando la tecnología hace posible que tu PC sea un receptor de TV, ni mide la audiencia ni nada, que yo sepa.
La diferencia es que no hay una marca Zattoo, detras. Pero es lo mismo. La TV se verá en internet quieran o no.

si ya puedo decidir con TIVO tv cuando veo los programas si quito los anuncios, etc, etc, no hay mucho margen para la reglamentación. El futuro es marketing permission y punto. Quien lo quiera entender, que lo haga.el que no, lo siento.

La realidad es que las empresas de TV deberán ponerse las pilas y entender que hay un mercado, nuevo, con una filosofia diferente y que necesita imputs distintos. Eso es lo relevante. y si no hacen las cosas bien, todo será más sencillo de lo que creen. Las series se pueden ver por la red, alguien las subtitularán y las compartirán en la red. Los telediarios ya están comidos por los medios digitales y el video y poco queda.

O se inventan otro tipo de TV, o la tecnologia superará sus expectativas mucho antes de lo que piensan, porque internet y el ya famoso poder de las personas, empieza a ser imbatible, pero jugoso.

Dioni, el otro día un ladrón consiguió entrar en mi casa, no destrozó la puerta, fabrico una llave maestra que abre cualquier puerta, gracias a eso consiguió entrar en la casa de los vecinos y robó en un momento todo lo que teníamos, y cuando nos enteramos salimos todos a la calle a felicitarlo, oye tu, felicidades por tu creatividad, ayudas al progreso, ¡si señor felicidades! pero ahora nos devuelves el portatil que nos has robado.

también hay otro tipo que consiguió inventar un sistema para entrar por internet en el ordenador de varias empresas y mostrar todos los datos de los clientes al exterior, a través de una web donde los publicó, las empresas no lo demandaron por dios!! lo aplaudieron, bravo que gran creatividad. Si señor, tranquilo, nosotros “defenderemos su creatividad e imaginación.” porque si nos defendemos de la injustiia “internet y el ya famoso poder de las personas, empieza a ser imbatible, pero jugoso.”

fragmento irónico por el comentario de Dioni ;)

Jaaaa, muy bueno Joan. Gracias por tu sentido del humor y sin duda por expresar el conocimiento que tienes y tu experiencia aqui. Para mí es un placer poder leerte y contrastar opiniones.

Sin entrar en polémica. Repito, la ley antigua para los nuevos retos no debería de ser utilizada. Porque no son las mismas cosas. En los ejemplos que me das, eso es ROBAR y para eso ya existe legislación. En el caso que hablabamos no le pondria esa denominación. Por una cuestión muy sencilla. En este caso no hay premeditación para hacer un robo. En los otros sí. en mi opinion, aun habiendo matices, lógicos, no son comparables.

En el caso de Zattoo, no he dicho que no paguen, no. He dicho, que “debe ser regulado”. De una forma lógica, moderna, respetando

a;) el progreso, entendiendo el progreso como un avance complejo pero que tiene un beneficio global a considerar.

b:) el autor, proporcionando un precio justo. Creo que lo apunté en varias ocasiones.

Como comento, no soy un experto, pero entiendo que si es la ley inflexible, lo que nos limita el progreso ( de nuevo, progreso entendido en el buen sentido de la palabra), la ley debe adaptarse y regularlo de forma lógica.

Si, estoy convencido del poder de las personas. Es asi. Soy asi. Logicamente, en el lado “bueno”. No me interesa otra vision. La gente merecemos que nos proporcionen aquello que la globalidad o un grupo importante demandemos. y es sobretodo información y capacidad de decisión.

En otros tiempos, la iniciativa de Zattoo, podría pasar desapercibida, o ni siquiera comentada. ahora, tenemos la fuerza de la inmediatez para decir en alto y en red, que sí, que nos gusta, que adelante. Y que no, que no nos vengan con milongas de “esto no se puede hacer” o ” se hace asi, porque siempre ha sido asi”. Les decimos, queremos esto y respetamos los derechos, pero arreglense. Y rapido. Porque si no, les damos papeleta. Y del mismo modo, buscaremos una solución. Ese es el reto que las personas planteamos a la sociedad, a la empresa, a la cultura, a las administraciones. Y ese reto, saben que tienen que enfrentarlo, y los que no, no se subirán al tren de la innovación y la creatividad.

bueno vamos por partes:

1. explico porque no estoy deacuerdo ni es un argumento sólido el tópico que corre por la red sobre “el poder de las personas” o “masas” que se utiliza más, sobre que si “todo el mundo lo hace pues a espavilarse”.

lo voy a explicar con un argumento que no es mío sino de consultoranonimo, aunque lo he adaptado para este caso:

“Ayer me contaban que en algunas playas de Brasil, sucede lo siguiente:

En vez de producirse el típico robo aislado, una masa de 200 o 300 personas llegan a la playa y van robando a todos los que están por allí, como una plaga de langosta. La policía, como no puede enfrentarse a esa masa, simplemente no aparece. Se convierte en un fenómeno, también, €œimparable€ (como si ahora todo el mundo se pone a ver zatoo o salen zatoos por todas partes, por ejemplo).

¿Eso lo hace aceptable? ¿lo transforma en legal €œde hecho€? ¿lo hace aplaudible (como estamos haciendo con zatto o la descarga de música etc)?

El mensaje es, €œsi quieres evitarlo, no vayas a la playa€.

ahora sigo yo:

O aceptalo te roban y como lo hace todo dios y nadie lo puede parar, lo siento, cierra la TV o intenta hacer tratos con los ladrones.

pero eso no me gustan ni las masas, ni los grupos, las cosas se hacen por si están bien o mal, justas o injustas, no porque todo el mundo lo hace, este gran poder… Prefiero que el poder de las personas se invierta en hacer cosas buenas.

2. Zattoo sabía lo que hacía, si tienes una tecnología la vendes o intentas buscar tratos con las televisiones, una forma es hablando con las tv y si pasan de ti pues la lias, como zattoo, luego ya veremos si hay tratos, al estilo youtube, pero eso no está bien, aunque se hace y a veces funciona, tampoco es tan grabe la ilegalidad que hacen, algunos lo aceptan más y otros como la sexta no, también pasó con youtube, la diferencia es que youtube afirmaba estar haciendo algo mal, pero no era intencionadamente, zattoo si lo hace intencionadamente.

zattoo lo que está haciendo no está bien, esta repartiendo contenidos ganando dinero a cuesta de ellos sin el permiso del creador de estos contenidos, entonces por mucha innovación que exista eso no se puede aceptar, bravo tienen una innovación, perfecto pero se aplica legalmente, de la misma forma que los bloggers o videobloggers no aceptamos en su momento que otras innovaciones de webs utilizaran nuestros contenidos sin permiso.

Pero claro es muy diferente ponerse a favor de un blogger que de una TV.

a:) el progreso, legalmente.

b:) el autor como se ha echo todo la vida recibirá lo que tenga que recibir y no tiene porque perder el tiempo poniendo demandas, etc, la gente tendríamos que ser conscientes y no aceptar las empresas que provocan estas demandas ni colaborar (aunque yo soy el prmiero en abrir zattoo, joder es que es de puta madre ;)

un abrazo

mejor sigo de vacaciones…

Yo lo único que se es que gracias a Zattoo la gente ve cadenas de televisión, en el fondo deberían estar agradecidos, es otra forma de ver las cadenas y de fomentar que tengan audiencia, ¿cómo perjudica Zattoo a una cadena de tv?, yo creo que jamás la perjudica, al contrario, le da audiencia.